Извращенный WiFi
Locked
 
|
Доброго времени суток сообществу. Столкнулся с моментом к которому не знаю как правильно подобраться. Есть домашний компутер с OpenBSD 5.0 x64 В который вставлен D-Link dwl 110 который в системе наблюдается как rum0. Так же есть нетбук EEEPC 701 с Debian 6.0 на борту. На дебиане крутится HostAPd который настроен как WPA2-PSK c шифрованием парольной фразой по протоколу AES К нетбуку без особых сложностей цепляется любой продукт майкрософта из ныне здравствующих... Пинги ходят интернеты раздаются... А вот опёнок поднимает интерфейс без ошибок но пингов не дает да и собственно совсем ничего не происходит... Есть мнение что я забыл разрешить файрволу пускать траффик... но меня почему то смущает отсутствие в каких либо манах упоминания того самого протокола AES... Подскажите куда копать... Заранее спасибо. -- С уважением Сохин Никита Александрович... |
|
|
24 января 2012 г. 11:28 пользователь mitrofanzzz
<[hidden email]> написал: > На дебиане крутится HostAPd > который настроен как WPA2-PSK c шифрованием парольной фразой по протоколу > AES ... > А вот опёнок поднимает интерфейс без ошибок но пингов не дает да и ... > то смущает отсутствие в каких либо манах > упоминания того самого протокола AES... > Подскажите куда копать... В вендах помню упоминалось "AES-TKIP", что наводит на тему http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP. В ifconfig(8) упомянуты tkip и ccmp. -- antonvm |
|
|
Прошу простить, все было до банального просто. Неправильные роуты.
Но тут то и началась грусть. Я обнаружил глубокие пробелы в познании инструмента route, и процедуры инициализации сетевой подсистемы. Добрые люди толкните в нужную сторону ибо нет понимания как заставить систему брать по умолчанию один конкретный интерфейс из двух. У меня есть два интерфейса и к ним два конфига - hostname.alc0 и hostname.rum0. Система суёт дефолтовый маршрут на интерфейс alc0 а мне нужно чтоб она делала дефолтом rum0. По не знанию правильного ответа тупо удалил hostname.alc0... сработало... Но разум подсказывает что должно быть более изящное решение особенно если учесть что бывают иногда нужны и два и даже более интерфейсов... Написал много, надеюсь понятно... Спасибо. 24 января 2012 г. 11:57 пользователь Anton Maksimenkov <[hidden email]> написал: 24 января 2012 г. 11:28 пользователь mitrofanzzz |
|
|
Привет! default route прописывается в /etc/mygate man 5 mygate --- Thanks, Vadim Agarkov On Wed, 25 Jan 2012 12:03:09 +0400, Sokhin Nikita wrote: > Прошу простить, все было до банального > просто. Неправильные роуты. > Но тут то и началась грусть. Я > обнаружил глубокие пробелы в познании > инструмента route, > и процедуры инициализации сетевой > подсистемы. Добрые люди толкните в > нужную сторону > ибо нет понимания как заставить > систему брать по умолчанию один > конкретный интерфейс из двух. > У меня есть два интерфейса и к ним два > конфига - hostname.alc0 и hostname.rum0. > Система суёт дефолтовый маршрут на > интерфейс alc0 а мне нужно чтоб она > делала дефолтом rum0. > По не знанию правильного ответа тупо > удалил hostname.alc0... сработало... > Но разум подсказывает что должно быть > более изящное решение особенно если > учесть что > бывают иногда нужны и два и даже более > интерфейсов... > Написал много, надеюсь понятно... > Спасибо. > > 24 января 2012 г. 11:57 пользователь Anton > Maksimenkov написал: > >> 24 января 2012 г. 11:28 пользователь mitrofanzzz >> написал: >> >>> На дебиане крутится HostAPd >> > который настроен как WPA2-PSK c >> шифрованием парольной фразой по >> протоколу >> > AES >> >> ... >> > А вот опёнок поднимает интерфейс >> без ошибок но пингов не дает да и >> ... >> >>> то смущает отсутствие в каких либо >> манах >> > упоминания того самого протокола >> AES... >> > Подскажите куда копать... >> >> В вендах помню упоминалось "AES-TKIP", >> что наводит на тему >> http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP [2]. В ifconfig(8) >> упомянуты tkip и >> ccmp. >> >> -- >> antonvm > > > > Links: > ------ > [1] mailto:[hidden email] > [2] http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP > [3] mailto:[hidden email] |
|
|
Вадим позвольте внести ясность:
есть alc0 и rum0 при вклучении ось делает дефолтный роут через alc0 и по команде route show первой строкой фигурирует что-то типа: $ route show Destination Gateway Flags Iface default 10.0.0.1 UG alc0 и т.д. чтоб это победить я удалил hostname.alc0 и система теперь нормально пихает дефолтные пакеты на rum0 но если я создам hostname.alc0 то роуты опять изменятся... мой вопрос в том как при работающих alc0 и rum0 заставить систему считать дефолтным маршрутом выход через rum0... Мозгом понимаю что должно быть что-то очевидное... А /etc/mygate лишь айпишник который скрипт netstart пихает в таблицу роутинга... это мне известно... Но Вам все равно спасибо... 25 января 2012 г. 12:31 пользователь Vadim Agarkov <[hidden email]> написал:
|
|
|
On Wed, January 25, 2012 15:39, Sokhin Nikita wrote: > Вадим позвольте внести ясность: > есть alc0 и rum0 > при вклучении ось делает дефолтный роут через alc0 > и по команде route show первой строкой фигурирует что-то типа: > Оба интерфейса по дхцп получают адреса? Как вариант дописать в hostname.if !route change default. > $ route show > > Destination Gateway Flags Iface > default 10.0.0.1 UG alc0 > > и т.д. > > чтоб это победить я удалил hostname.alc0 и система теперь нормально пихает > дефолтные пакеты на rum0 > но если я создам hostname.alc0 то роуты опять изменятся... мой вопрос в том > как при работающих alc0 и rum0 > заставить систему считать дефолтным маршрутом выход через rum0... > Мозгом понимаю что должно быть что-то очевидное... > А /etc/mygate лишь айпишник который скрипт netstart пихает в таблицу > роутинга... это мне известно... > Но Вам все равно спасибо... > > 25 января 2012 г. 12:31 пользователь Vadim Agarkov <[hidden email]>написал: > >> >> Привет! >> >> default route прописывается в /etc/mygate >> >> man 5 mygate >> >> --- >> Thanks, >> Vadim Agarkov >> >> >> On Wed, 25 Jan 2012 12:03:09 +0400, Sokhin Nikita wrote: >> >>> Прошу простить, все было до банального >>> просто. Неправильные роуты. >>> Но тут то и началась грусть. Я >>> обнаружил глубокие пробелы в познании >>> инструмента route, >>> и процедуры инициализации сетевой >>> подсистемы. Добрые люди толкните в >>> нужную сторону >>> ибо нет понимания как заставить >>> систему брать по умолчанию один >>> конкретный интерфейс из двух. >>> У меня есть два интерфейса и к ним два >>> конфига - hostname.alc0 и hostname.rum0. >>> Система суёт дефолтовый маршрут на >>> интерфейс alc0 а мне нужно чтоб она >>> делала дефолтом rum0. >>> По не знанию правильного ответа тупо >>> удалил hostname.alc0... сработало... >>> Но разум подсказывает что должно быть >>> более изящное решение особенно если >>> учесть что >>> бывают иногда нужны и два и даже более >>> интерфейсов... >>> Написал много, надеюсь понятно... >>> Спасибо. >>> >>> 24 января 2012 г. 11:57 пользователь Anton >>> Maksimenkov написал: >>> >>> 24 января 2012 г. 11:28 пользователь mitrofanzzz >>>> написал: >>>> >>>> На дебиане крутится HostAPd >>>>> >>>> > который настроен как WPA2-PSK c >>>> шифрованием парольной фразой по >>>> протоколу >>>> > AES >>>> >>>> ... >>>> > А вот опёнок поднимает интерфейс >>>> без ошибок но пингов не дает да и >>>> ... >>>> >>>> то смущает отсутствие в каких либо >>>>> >>>> манах >>>> > упоминания того самого протокола >>>> AES... >>>> > Подскажите куда копать... >>>> >>>> В вендах помню упоминалось "AES-TKIP", >>>> что наводит на тему >>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/**CCMP >>>> <http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP>[2]. В ifconfig(8) >>>> >>>> упомянуты tkip и >>>> ccmp. >>>> >>>> -- >>>> antonvm >>>> >>> >>> >>> >>> Links: >>> ------ >>> [1] mailto:[hidden email] >>> [2] http://ru.wikipedia.org/wiki/**CCMP<http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP> >>> [3] mailto:[hidden email] >>> >> >> > |
|
|
пока что все на статике никаких ДХЦП
25 января 2012 г. 23:25 пользователь Kirill Bychkov <[hidden email]> написал:
|
|
|
In reply to this post by mitrofanzzz
скинь тогда хотя б детали что где как настроено. alc0 и rum0 в одной подсети штоле ? в /etc/mygate лишь айпишник на который отсылаются все явно незароученые пакеты. и на этот айпишник надо через какую-то карточку ж подойти. так ведь ? ну вот и будет у тебя эта самая карточка, через которую проложен путь к "айпишнику из /etc/mygate", дефаултным маршрутом. суть примерно такая :) --- Thanks, Vadim Agarkov On Wed, 25 Jan 2012 16:39:30 +0400, Sokhin Nikita wrote: > Вадим позвольте внести ясность: > есть alc0 и rum0 > при вклучении ось делает дефолтный > роут через alc0 > и по команде route show первой строкой > фигурирует что-то типа: > > $ route show > > Destination Gateway > Flags Iface > default 10.0.0.1 > UG alc0 > > и т.д. > > чтоб это победить я удалил hostname.alc0 и > система теперь нормально пихает > дефолтные пакеты на rum0 > но если я создам hostname.alc0 то роуты опять > изменятся... мой вопрос в том как при > работающих alc0 и rum0 > заставить систему считать дефолтным > маршрутом выход через rum0... > Мозгом понимаю что должно быть что-то > очевидное... > А /etc/mygate лишь айпишник который скрипт > netstart пихает в таблицу роутинга... это > мне известно... > Но Вам все равно спасибо... > > 25 января 2012 г. 12:31 пользователь Vadim Agarkov > написал: > >> Привет! >> >> default route прописывается в /etc/mygate >> >> man 5 mygate >> >> --- >> Thanks, >> Vadim Agarkov >> >> On Wed, 25 Jan 2012 12:03:09 +0400, Sokhin Nikita wrote: >> >>> Прошу простить, все было до >>> банального >>> просто. Неправильные роуты. >>> Но тут то и началась грусть. Я >>> обнаружил глубокие пробелы в >>> познании >>> инструмента route, >>> и процедуры инициализации сетевой >>> подсистемы. Добрые люди толкните в >>> нужную сторону >>> ибо нет понимания как заставить >>> систему брать по умолчанию один >>> конкретный интерфейс из двух. >>> У меня есть два интерфейса и к ним >>> два >>> конфига - hostname.alc0 и hostname.rum0. >>> Система суёт дефолтовый маршрут на >>> интерфейс alc0 а мне нужно чтоб она >>> делала дефолтом rum0. >>> По не знанию правильного ответа >>> тупо >>> удалил hostname.alc0... сработало... >>> Но разум подсказывает что должно >>> быть >>> более изящное решение особенно >>> если >>> учесть что >>> бывают иногда нужны и два и даже >>> более >>> интерфейсов... >>> Написал много, надеюсь понятно... >>> Спасибо. >>> >>> 24 января 2012 г. 11:57 пользователь Anton >>> Maksimenkov написал: >>> >>>> 24 января 2012 г. 11:28 пользователь >>>> mitrofanzzz >>>> >>>> написал: >>>> >>>>> На дебиане крутится HostAPd >>>> > который настроен как WPA2-PSK c >>>> шифрованием парольной фразой по >>>> протоколу >>>> > AES >>>> >>>> ... >>>> > А вот опёнок поднимает интерфейс >>>> без ошибок но пингов не дает да и >>>> ... >>>> >>>>> то смущает отсутствие в каких >>>>> либо >>>> манах >>>> > упоминания того самого протокола >>>> AES... >>>> > Подскажите куда копать... >>>> >>>> В вендах помню упоминалось "AES-TKIP", >>>> что наводит на тему >>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP [1] [2]. В ifconfig(8) >>>> >>>> упомянуты tkip и >>>> ccmp. >>>> >>>> -- >>>> antonvm >>> >>> Links: >>> ------ >>> [1] mailto:[hidden email] [2] >>> [2] http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP [3] >>> [3] mailto:[hidden email] [4] > > > > Links: > ------ > [1] http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP > [2] mailto:[hidden email] > [3] http://ru.wikipedia.org/wiki/CCMP > [4] mailto:[hidden email] > [5] mailto:[hidden email] |
|
|
In reply to this post by mitrofanzzz
* Sokhin Nikita <[hidden email]> [120125 16:40]: > Вадим позвольте внести ясность: > есть alc0 и rum0 > при вклучении ось делает дефолтный роут через alc0 > и по команде route show первой строкой фигурирует что-то типа: > > $ route show > > Destination Gateway Flags Iface > default 10.0.0.1 UG alc0 > > и т.д. > > чтоб это победить я удалил hostname.alc0 и система теперь нормально пихает > дефолтные пакеты на rum0 > но если я создам hostname.alc0 то роуты опять изменятся... мой вопрос в том > как при работающих alc0 и rum0 > заставить систему считать дефолтным маршрутом выход через rum0... > Мозгом понимаю что должно быть что-то очевидное... > А /etc/mygate лишь айпишник который скрипт netstart пихает в таблицу > роутинга... это мне известно... > Но Вам все равно спасибо... Проводной интерфейс имеет более высокий приоритет по умолчанию. ifconfig(8): priority n Set the interface routing priority to n. This will influence the default routing priority of new static routes added to the kernel. n is in the range of 0 to 16 with smaller numbers being better. -- Alexander Polakov | plhk.ru |
|
|
Александр в точку! Благодарю. Именно этот момент я никак и не мог понять. Странное дело - перечитывал ман
по ифконфигу несколько раз и не заметил этого параметра... Еще раз спасибо! 26 января 2012 г. 23:27 пользователь Alexander Polakov <[hidden email]> написал:
|
|
|
In reply to this post by mitrofanzzz
On Thu, 26 Jan 2012 08:13:29 +0400 Sokhin Nikita <[hidden email]> wrote: > пока что все на статике никаких ДХЦП надо делать trunk(4) и никаких игр с роутами :) -- Dinar Talypov <[hidden email]> |
|
|
In reply to this post by mitrofanzzz
On Fri, 27 Jan 2012 08:01:28 +0400 Sokhin Nikita <[hidden email]> wrote: > Александр в точку! Благодарю. Именно этот момент я никак и не мог > понять. Странное дело - перечитывал ман > по ифконфигу несколько раз и не заметил этого параметра... Еще раз > спасибо! > > 26 января 2012 г. 23:27 пользователь Alexander Polakov > <[hidden email]>написал: > > > > > * Sokhin Nikita <[hidden email]> [120125 16:40]: > > > Вадим позвольте внести ясность: > > > есть alc0 и rum0 > > > при вклучении ось делает дефолтный роут через alc0 > > > и по команде route show первой строкой фигурирует что-то типа: > > > > > > $ route show > > > > > > Destination Gateway Flags Iface > > > default 10.0.0.1 UG alc0 > > > > > > и т.д. > > > > > > чтоб это победить я удалил hostname.alc0 и система теперь > > > нормально > > пихает > > > дефолтные пакеты на rum0 > > > но если я создам hostname.alc0 то роуты опять изменятся... мой > > > вопрос в > > том > > > как при работающих alc0 и rum0 > > > заставить систему считать дефолтным маршрутом выход через rum0... > > > Мозгом понимаю что должно быть что-то очевидное... > > > А /etc/mygate лишь айпишник который скрипт netstart пихает в > > > таблицу роутинга... это мне известно... > > > Но Вам все равно спасибо... > > > > Проводной интерфейс имеет более высокий приоритет по умолчанию. > > > > ifconfig(8): > > > > priority n Set the interface routing priority to n. This > > will influence the default routing priority of new static > > routes added to the kernel. n is in the range > > of 0 to 16 > > with smaller numbers being better. > > "priority", а "distance"... > > -- > > Alexander Polakov | plhk.ru > > > > -- With best regards, Gregory Edigarov |
|
|
In reply to this post by Dinar Talypov
Мои благодарности Динар. Очень интересная технология, не знал о её существовании.
27 января 2012 г. 11:42 пользователь Dinar Talypov <[hidden email]> написал:
|
«
Return to openbsd - Russian
|
1 view|%1 views
| Free forum by Nabble | Edit this page |