|
|
|
|
Здравствуйте.
У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным
накопителем?
Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными
и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после
недели использования просто перестать работать.
|
|
|
07.10.2011 09:50, Igor Zinovik пишет:
> Здравствуйте.
>
> У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным
> накопителем?
>
> Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными
> и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после
> недели использования просто перестать работать.
У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с
флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP. Никаких других
оптимизаций, типа переноса /var/log и /tmp на ram диск, не было. Флешки
дохли примерно раз в пол года, как раз к новому релизу)
Современные SSD очень надёжные. Если у вас не web сервер с
километровыми логами и огромным свопом, проблем не будет. Оставляйте на
SSD неразмеченными 15-20% и производительность не пострадает.
P.S. В опёнке есть встроенный скрипт, который автоматом, после загрузки
переносит часть разделов на ram диск. Это актуально для медленных usb
флешек, но нужен хороший UPS.
|
|
|
Все ниже написанное есть полное ИМХО! (не холивара ради...)
Знакомый оптовик из компьютерного магазина в прошлом месяце брал
Kingstone на 120 гигов,
пользовал он это дело под оффтопиком за номером 7... умер без
каких-либо предпосылок и
объяснений через 30 дней.
Что случилось с доверием?
Оно утрачено...
Думаю опёнок не обладает каким-то особым драйвером для бережного
обращения с твердотельниками
и следовательно все активные "писатели" из отряда программ будут
активно гробить ячейки накопителя.
Но! Я возможно не знаю всей правды о внутренних процедурах
происходящих в твердотельнике, возможно
его контроллер как то пытается исправлять эту ситуацию, но я жутко
сомневаюсь в этом.
А вот на производительность скажем сервера баз данных DB2
(правда на пингвине) повлияло значительно.
Как-то так.
On 07.10.2011 9:50, Igor Zinovik wrote:
Здравствуйте.
У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным
накопителем?
Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными
и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после
недели использования просто перестать работать.
|
|
|
Для того же офтопа аля 7 брал год назад 30 гигов корсар. Года пашет без нареканий . Гарантия на корсар 36 месяцев если что, то есть даже если он подохнет через 3 года, считаю, что это приемлемый срок службы для винта. 07 октября 2011, 12:27 от mitrofanzzz < [hidden email]>:
Все ниже написанное есть полное ИМХО! (не холивара ради...)
Знакомый оптовик из компьютерного магазина в прошлом месяце брал
Kingstone на 120 гигов,
пользовал он это дело под оффтопиком за номером 7... умер без
каких-либо предпосылок и
объяснений через 30 дней.
Что случилось с доверием?
Оно утрачено...
Думаю опёнок не обладает каким-то особым драйвером для бережного
обращения с твердотельниками
и следовательно все активные "писатели" из отряда программ будут
активно гробить ячейки накопителя.
Но! Я возможно не знаю всей правды о внутренних процедурах
происходящих в твердотельнике, возможно
его контроллер как то пытается исправлять эту ситуацию, но я жутко
сомневаюсь в этом.
А вот на производительность скажем сервера баз данных DB2
(правда на пингвине) повлияло значительно.
Как-то так.
On 07.10.2011 9:50, Igor Zinovik wrote:
Здравствуйте.
У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным
накопителем?
Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными
и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после
недели использования просто перестать работать.
--
|
|
|
> У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с
> флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP.
Soft Updates, кстати, AFAIK, как раз надо было включить, т.к. это уменьшает количество записей на накопитель.
Еще не помешает noatime в опциях монтирования.
Мой опыт использования флеша в PC (IDE-флеш, USB-флеш, CompactFlash) в основном ограничивается read-only FS. Разок, правда, ради эксперимента эксплуатировал под 64 Mb IDE-флеш в RW-режиме (FFS, rw, softdep) под урезанным OpenBSD, с отключенными логами в целевой программе, через пару месяцев флешка умерла, причем полностью.
Ilya A. Kovalenko
Smartlabs LLC
|
|
|
13.10.2011 12:48, Илья А. Коваленко пишет:
>> У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с
>> флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP.
> Soft Updates, кстати, AFAIK, как раз надо было включить, т.к. это уменьшает количество записей на накопитель.
> Еще не помешает noatime в опциях монтирования.
>
> Мой опыт использования флеша в PC (IDE-флеш, USB-флеш, CompactFlash) в основном ограничивается read-only FS. Разок, правда, ради эксперимента эксплуатировал под 64 Mb IDE-флеш в RW-режиме (FFS, rw, softdep) под урезанным OpenBSD, с отключенными логами в целевой программе, через пару месяцев флешка умерла, причем полностью.
>
> Ilya A. Kovalenko
> Smartlabs LLC
У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений
света, ни разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться плачевно.
|
|
|
13 октября 2011 г. 16:16 пользователь Алексей < [hidden email]> написал:
> У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений света, ни
> разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться плачевно.
Наскока я понимаю, софтапдейты тока "придерживают" сброс на диск, с
тем чтобы изменения делались сразу большим объёмом (ну и возможно одни
и те же элементы, как каталог, за это время многократно сменятся, а
писать на диск можно тока итог - вот он профит).
Ценой "поедания" памяти под это дело.
Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них.
Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и
за подольше.
Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там такой же.
--
antonvm
|
|
|
В ответ на сообщение товарища Алексей,
датированное 13-Oct-2011 15:16:
> У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений
> света, ни разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться
> плачевно.
soft updates включён, ничего ценного не терял.
--
bloger
|
|
|
В ответ на сообщение товарища Anton Maksimenkov,
датированное 13-Oct-2011 16:51:
> Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них.
> Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и
> за подольше. Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там
> такой же.
Каких-либо серьёзных последствий не наблюдал в OpenBSD с включённым soft
updates. В то же время, в иной ОСи летели библиотеки.
--
bloger
|
|
|
13.10.2011 17:16, bloger пишет:
> В ответ на сообщение товарища Anton Maksimenkov,
> датированное 13-Oct-2011 16:51:
>
>> Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них.
>> Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и
>> за подольше. Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там
>> такой же.
> Каких-либо серьёзных последствий не наблюдал в OpenBSD с включённым soft
> updates. В то же время, в иной ОСи летели библиотеки.
>
В итоге я всё-таки поставил старый венч вместо флешки, надоело менять. В
Silent Mode его практически не слышно. Soft Update отключил только для
терабайтника с фильмами.
|
|
Locked
