Здравствуйте.
У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным накопителем? Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после недели использования просто перестать работать. |
07.10.2011 09:50, Igor Zinovik пишет: > Здравствуйте. > > У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным > накопителем? > > Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными > и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после > недели использования просто перестать работать. У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP. Никаких других оптимизаций, типа переноса /var/log и /tmp на ram диск, не было. Флешки дохли примерно раз в пол года, как раз к новому релизу) Современные SSD очень надёжные. Если у вас не web сервер с километровыми логами и огромным свопом, проблем не будет. Оставляйте на SSD неразмеченными 15-20% и производительность не пострадает. P.S. В опёнке есть встроенный скрипт, который автоматом, после загрузки переносит часть разделов на ram диск. Это актуально для медленных usb флешек, но нужен хороший UPS. |
In reply to this post by Igor Zinovik-3
Все ниже написанное есть полное ИМХО! (не холивара ради...)
Знакомый оптовик из компьютерного магазина в прошлом месяце брал Kingstone на 120 гигов, пользовал он это дело под оффтопиком за номером 7... умер без каких-либо предпосылок и объяснений через 30 дней. Что случилось с доверием? Оно утрачено... Думаю опёнок не обладает каким-то особым драйвером для бережного обращения с твердотельниками и следовательно все активные "писатели" из отряда программ будут активно гробить ячейки накопителя. Но! Я возможно не знаю всей правды о внутренних процедурах происходящих в твердотельнике, возможно его контроллер как то пытается исправлять эту ситуацию, но я жутко сомневаюсь в этом. А вот на производительность скажем сервера баз данных DB2 (правда на пингвине) повлияло значительно. Как-то так. On 07.10.2011 9:50, Igor Zinovik wrote: Здравствуйте. У кого-нибудь в этой рассылке есть опыт использования OpenBSD с твердотельным накопителем? Интересует насколько падает производительность по мере заполнения ssd данными и насколько вообще надёжные они. Встречал сообщения о том, что могут после недели использования просто перестать работать. |
Для того же офтопа аля 7 брал год назад 30 гигов корсар.
Года пашет без нареканий . Гарантия на корсар 36 месяцев если что, то есть даже если он подохнет через 3 года, считаю, что это приемлемый срок службы для винта. 07 октября 2011, 12:27 от mitrofanzzz <[hidden email]>:
-- |
In reply to this post by Алексей-35
> У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с
> флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP. Soft Updates, кстати, AFAIK, как раз надо было включить, т.к. это уменьшает количество записей на накопитель. Еще не помешает noatime в опциях монтирования. Мой опыт использования флеша в PC (IDE-флеш, USB-флеш, CompactFlash) в основном ограничивается read-only FS. Разок, правда, ради эксперимента эксплуатировал под 64 Mb IDE-флеш в RW-режиме (FFS, rw, softdep) под урезанным OpenBSD, с отключенными логами в целевой программе, через пару месяцев флешка умерла, причем полностью. Ilya A. Kovalenko Smartlabs LLC |
13.10.2011 12:48, Илья А. Коваленко пишет: >> У меня несколько лет домашняя файлопомойка на OpenBSD работала с >> флешек. FFS с отключенным Soft Update, без SWAP. > Soft Updates, кстати, AFAIK, как раз надо было включить, т.к. это уменьшает количество записей на накопитель. > Еще не помешает noatime в опциях монтирования. > > Мой опыт использования флеша в PC (IDE-флеш, USB-флеш, CompactFlash) в основном ограничивается read-only FS. Разок, правда, ради эксперимента эксплуатировал под 64 Mb IDE-флеш в RW-режиме (FFS, rw, softdep) под урезанным OpenBSD, с отключенными логами в целевой программе, через пару месяцев флешка умерла, причем полностью. > > Ilya A. Kovalenko > Smartlabs LLC У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений света, ни разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться плачевно. |
13 октября 2011 г. 16:16 пользователь Алексей <[hidden email]> написал:
> У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений света, ни > разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться плачевно. Наскока я понимаю, софтапдейты тока "придерживают" сброс на диск, с тем чтобы изменения делались сразу большим объёмом (ну и возможно одни и те же элементы, как каталог, за это время многократно сменятся, а писать на диск можно тока итог - вот он профит). Ценой "поедания" памяти под это дело. Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них. Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и за подольше. Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там такой же. -- antonvm |
In reply to this post by Алексей-35
В ответ на сообщение товарища Алексей, датированное 13-Oct-2011 15:16: > У меня упса не было... За несколько лет было больше 10 отключений > света, ни разу не терял инфу. С Soft Updates всё могло закончиться > плачевно. soft updates включён, ничего ценного не терял. -- bloger |
In reply to this post by Anton Maksimenkov-2
В ответ на сообщение товарища Anton Maksimenkov, датированное 13-Oct-2011 16:51: > Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них. > Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и > за подольше. Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там > такой же. Каких-либо серьёзных последствий не наблюдал в OpenBSD с включённым soft updates. В то же время, в иной ОСи летели библиотеки. -- bloger |
13.10.2011 17:16, bloger пишет: > В ответ на сообщение товарища Anton Maksimenkov, > датированное 13-Oct-2011 16:51: > >> Потерять инфу при отрубании света с ними можно также, как и без них. >> Разве что без них потеряется не за последние полминуты, а возможно и >> за подольше. Но вот риск сильно порушить фс я так понимаю и там и там >> такой же. > Каких-либо серьёзных последствий не наблюдал в OpenBSD с включённым soft > updates. В то же время, в иной ОСи летели библиотеки. > Silent Mode его практически не слышно. Soft Update отключил только для терабайтника с фильмами. |
Free forum by Nabble | Edit this page |