SAS контроллеры

classic Classic list List threaded Threaded
35 messages Options
12
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Mike Belopuhov
On Sun, Aug 23, 2009 at 17:33 +0400, Stanislav Kruchinin wrote:

> Mike Belopuhov wrote:
> > On Sat, Aug 22, 2009 at 20:59 +0300, irix wrote:
> >> Почему  бы  тему  в шейпинга с qos в опёнке не закрыть раз и навсегда.
> >> Путём полной окончательной доработки altq. Один раз полностью доделали
> >> и  забыли  про  неё.
> >
> > AltQ появилось на свет потому что это нужно было Sony и никаких
> > аналогов ни у кого не было.
> >
> > Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
> > для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
> >
>
> Верно подмечено. Экономические отношения еще никто не отменял, поэтому без
> грантов или найма на работу ни научных результатов, ни софта не бывает.
>

ежу ясно.  кушать-то всем хочется.


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контроллеры

Stanislav Kruchinin
In reply to this post by Alexander Yurchenko-3
Alexander Yurchenko wrote:
> Если считать, что "практические задачи" - это исключительно шейпинг, то
> таки да, вы правы.
>
> P.S. Использую OpenBSD с 2.7 на практике, очень доволен, менять пока не
> надумал.
>

Вы просто не сталкивались с проблемой масштабирования на SMP-системах, т.к. у
вас небольшие нагрузки, и они не растут. Если ОС не в состоянии выжимать из
железа все его возможности, то это проблема ОС, не так ли?

А QoS и NAT -- это сетевые задачи, в которых Unix-like системы сейчас вне
конкуренции для малых и средних операторов. Брэндовое железо с аналогичными
функциями и производительностью обходится в десятки раз дороже.


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Mike Belopuhov
On Sun, Aug 23, 2009 at 17:46 +0400, Stanislav Kruchinin wrote:

> Alexander Yurchenko wrote:
> > Если считать, что "практические задачи" - это исключительно шейпинг, то
> > таки да, вы правы.
> >
> > P.S. Использую OpenBSD с 2.7 на практике, очень доволен, менять пока не
> > надумал.
> >
>
> Вы просто не сталкивались с проблемой масштабирования на SMP-системах, т.к. у
> вас небольшие нагрузки, и они не растут. Если ОС не в состоянии выжимать из
> железа все его возможности, то это проблема ОС, не так ли?
>

это всё так, и правильно, только не забывайте в разгаре спора что UNIX,
и в частности BSD, это ОС общего назначения, которая работает как и
хостом, так и роутером, как файл сервером так и рабочей станцией.
система проектировалась чтобы производить все эти операции и как итог
она что называется by design хуже приспособлена для выполнения любой
конкретной задачи чем ОС спроектированная для выполенения оной.

почему-то эту базовую концепцию постоянно обходят и забывают, однако
большинство недостатков как раз обусловленны этим.

линукс стоит несколько особняком, поскольку код ядра содержит
взаимоисключающие возможности, которые необходимо включать/выключать
на этапе конфигурирования ядра.

> А QoS и NAT -- это сетевые задачи, в которых Unix-like системы сейчас вне
> конкуренции для малых и средних операторов. Брэндовое железо с аналогичными
> функциями и производительностью обходится в десятки раз дороже.
>
>


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контроллеры

irix
In reply to this post by Stanislav Kruchinin
Hello Stanislav,

Ладно  это  всё  конечно  круто,  ктонибудь может сказать по состоянию
подсистемы i/o в опёнке ?

Более детально писал в предыдщем сообщении






--
Best regards,
 irix                            mailto:[hidden email]


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контроллеры

Anton Maksimenkov-2
> Ладно  это  всё  конечно  круто,  ктонибудь может сказать по состоянию
> подсистемы i/o в опёнке ?

Состояние рабочее. :))
Но можно даже улучшить, за счёт написания спец.системных вызовов
(используя "фишки" UVM'а - page loanout, page transfer, map export) и
грамотного использования этих вызовов в софте. Можно сделать даже
производительнее чем sendfile!
Надо тока делать. Это много и сложно.
--
antonvm
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контроллеры

Dinar Talypov
In reply to this post by irix
 
>   Этот  Гена Браунер мудак,  даже  не  соизволил  закончить  работу  по портированию
>   ALTQ_CDNR,  в pf до конца. Забил член, который висит уже восемь лет.
>   Шейпинга в человеческом виде в опёнке не будет к сожелению :((
>

Так допишите сами, может у вас получится

--
Динар Талыпов


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контроллеры

Andrey N. Oktyabrski-2
Dinar Talypov wrote:
>>   Этот  Гена Браунер мудак,  даже  не  соизволил  закончить  работу  по портированию
>>   ALTQ_CDNR,  в pf до конца. Забил член, который висит уже восемь лет.
>>   Шейпинга в человеческом виде в опёнке не будет к сожелению :((
> Так допишите сами, может у вас получится
Этого мало. Надо чтобы оно появилось в дистрибутиве. Иначе это будет
патч для одного релиза.


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Andrey N. Oktyabrski-2
In reply to this post by Mike Belopuhov
Mike Belopuhov wrote:
> Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
> для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
А не получится как с SMP?


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Alexander Yurchenko-3
On Mon, Aug 24, 2009 at 10:54:41AM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> Mike Belopuhov wrote:
> >Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
> >для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
> А не получится как с SMP?

А как получилось с SMP?

--
Alexander Yurchenko


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Andrey N. Oktyabrski-2
Alexander Yurchenko wrote:
>>> Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
>>> для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
>> А не получится как с SMP?
> А как получилось с SMP?
Да оно вроде и есть, вроде даже и работает, но не так быстро как
хотелось бы. То есть, вероятно, реализация очень качественная, но
остальные части ядра как-то не очень готовы для ее использования.


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Anton Maksimenkov-2
In reply to this post by Alexander Yurchenko-3
>> >для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
>> А не получится как с SMP?
> А как получилось с SMP?

Видимо имеется ввиду, что "раз и навсегда" делали ядро под любой
процессор. Один процессор. А потом ВНЕЗАПНО (с) появилось 2
процессора..., 4 процессора...
И работы по починке и переделке "раз и навсегда сделанной и закрытой"
темы ещё предстоит немного менее чем дохуя.
--
antonvm
Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Dinar Talypov
In reply to this post by Andrey N. Oktyabrski-2
On Mon, 24 Aug 2009 11:09:35 +0400
"Andrey N. Oktyabrski" <[hidden email]> wrote:

> Alexander Yurchenko wrote:
> >>> Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
> >>> для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
> >> А не получится как с SMP?
> > А как получилось с SMP?
> Да оно вроде и есть, вроде даже и работает, но не так быстро как
> хотелось бы. То есть, вероятно, реализация очень качественная, но
> остальные части ядра как-то не очень готовы для ее использования.
>
>
А где вы видели быстрый SMP?
Биг-лок - от него совсем отделаться нельзя.
И для каких задач меряется производительность SMP?


--
Динар Талыпов


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Alexander Yurchenko-3
In reply to this post by Andrey N. Oktyabrski-2
On Mon, Aug 24, 2009 at 11:09:35AM +0400, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> Alexander Yurchenko wrote:
> >>>Вы или Ваша организация готова оплатить работу группы разрабочиков
> >>>для того что бы "раз и навсегда закрыть тему шейпинга с qos в опёнке"?
> >>А не получится как с SMP?
> >А как получилось с SMP?
> Да оно вроде и есть, вроде даже и работает, но не так быстро как
> хотелось бы. То есть, вероятно, реализация очень качественная, но

Дело в том, что оплачена была только первая часть, big lock. К пуговицам
претензии есть?

> остальные части ядра как-то не очень готовы для ее использования.

--
Alexander Yurchenko


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Andrey N. Oktyabrski-2
Alexander Yurchenko wrote:
> Дело в том, что оплачена была только первая часть, big lock. К пуговицам
> претензии есть?
Та ото-ж :-)


Reply | Threaded
Open this post in threaded view
|

Re: SAS контро

Andrey N. Oktyabrski-2
In reply to this post by Dinar Talypov
Dinar Talypov wrote:
> А где вы видели быстрый SMP?
В солярке он достаточно быстрый.

> Биг-лок - от него совсем отделаться нельзя.
> И для каких задач меряется производительность SMP?
Сейчас уже ни для каких, давно плюнул на это гиблое дело и использую
солярку на "больших" серваках и опёнка на шлюзах (где ему равных до сих
пор нет), изредка фрю - где не подходит ни то, ни другое.


12